特朗普周二(美东时间5月12日)在Twitter上表示，美国应该接受负利率的“馈赠”，加入已经实行负利率的国家行列。不过，多名美联储官员表示，美联储对负利率的想法持冷静态度。
“只要其他国家还在享受负利率的好处，美国也应该接受这个‘馈赠’，”特朗普周二如是说。
特朗普长期以来一直呼吁美联储降低利率，甚至应该进入负利率区间。今年3月，美联储将利率下调至接近于零的水平。这是一项历史性举措，旨在减轻冠状病毒大流行对经济造成的冲击。当时，特朗普表示，此举让他“非常高兴”。
自那以后，美联储祭奠出远超2008年的危机应对策略，以在疫情危机中支持美国经济和金融市场。
5月7日，美国联邦基金期货2021年1月合约价格升破100.00，显示联邦基金期货市场交易者预计，美联储可能在明年1月被迫将政策利率联邦基金利率降为-0.002%。
从理论上讲，将利率降至零以下会让消费者更容易获得贷款，从而提振消费者支出和企业投资。
不过，据《华尔街日报》报道，日本和欧洲等负利率地区的结果喜忧参半——消费者并不总是会增加支出，央行很难再次加息;如果经济再次陷入低迷，央行采取行动的空间也很小。
美联储对负利率不感冒
美联储官员一直在淡化市场的负利率预期。亚特兰大联储行长Raphael Bostic日前表示，负利率在危机时期不是一个好选择。
“我们充其量也要必须进一步研究(负利率)，但我预计这不会是美国将会使用的工具，”芝加哥联储银行行长Charles Evans表示。
圣路易斯联储银行行长James Bullard对负利率重申了怀疑的态度，并指出该策略历来效果好坏不一，“对美国来说，不是很好的解决办法”。而达拉斯联储银行行长Robert Kaplan近日在CNN上表示，他反对负利率。
"当利率为负时，银行获利能力将面临下行压力，这将限制信贷扩张，" 美联储主席鲍威尔今年2月在国会作证时曾表示。
业内观察人士一致认为，美联储在冠状病毒大流行期间为经济提供缓冲而采取的前所未有的行动，效果比负利率要好。5月6日，债券之王杰弗里·冈拉克在推特上说，负利率将是“致命的”。
不过，也有其他人认为，负利率在美国是不可避免的。独立投资管理公司古根海姆(Guggenheim)的全球首席投资官斯科特•米纳德(Scott Minerd)在一份周日报告中表示，他认为未来几年美国10年期国债将出现负利率。
